民法典婚姻家庭编,关于正确的司法解释

　　民民法典婚姻家庭编倡导婚姻长期平稳、人人平等、高度重视家务使用价值，根据消化吸收中华文化传统式文化软实力，处理实际问题，因此今日我们一起实际掌握吧!

　　一，民法典婚姻家庭编

　　(1)确保离婚随意，倡导慎重看待婚姻。

　　《确保离婚随意，抵制(或避免 )草率离婚》是在我国国民法典婚姻家庭编的主要价值观念，规定夫妇彼此慎重看待婚姻。50时代至今，在我国建立了起诉离婚与协议书离婚二种平行面的离婚方式，《民法典》婚姻家庭编的编撰持续了离婚双轨制，第一千零七十七条要求：“婚姻备案行政机关接到离婚备案申请办理之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻备案行政机关撤销离婚备案申请办理。离婚证在前述要求时间期满后三十日内，彼此应亲自向婚姻备案机构申请办理，并将该办理视作撤销离婚备案申请办理。此条中30日内的要求，被我们称之为“离婚冷静期”。精确地说，这也是法律法规的备案离婚程序流程期内。这一阶段的要求自民法典议案施行至今就备受关注，群众关心的问题主要是适用期内的适用是不是会危害离婚随意，针对有家暴等不利于夫妇一方身体健康的极端剧情，在理智期内是不是会加剧受暴力行为者的损害水平。

　　离婚权与完婚随意是婚姻自由的必然选择，家中做为最少的社会发展体细胞，担负着生孕、经济发展、交易、养老服务、护幼、社会稳定等一系列作用，对我国和社会发展都有着积极意义。每一次婚姻规章制度的改变都是对离婚造成直接的危害。2003年执行的《婚姻备案规章》取消了1994年中国民政部婚姻备案管理办法中有关维护女性和少年儿童正当权益的要求，取消了婚姻备案单位对离婚合同书开展了实际性核查，取消了对彼此儿女的形式审查、对彼此儿女及其债务的要求，而且2003年婚姻备案规章要求，只需存有离婚协议书，且对儿女及其债务有规范的，理应场给予核查。实际上，有关离婚复核一个月限期的要求是以1994年中国民政部婚姻备案管理办法第十六条逐渐的，此次民法典的“离婚冷静期”并不是初创。从法纪对婚姻关联的危害看来，法律对夫妇应慎重看待婚姻。理应认可，30日的离婚冷静期并没有对离婚随意的限定，反而是对这些不理智离婚的双方在规定期内，使其理智考虑到，慎重地作出最有益于彼此的挑选 。而民法典中要求的“冷静期”仅适用备案离婚，而针对起诉离婚则不适合，而存有家暴的当事人彼此被告方矛盾猛烈，一般都选用起诉离婚的方法，这一情况一般不可能产生。

　　(2)要求病症婚属于可撤消婚姻，进一步明确了婚姻独立决定权。

　　《民法通则》将原婚姻政策法规列入“身患临床上觉得不可完婚的病症”，改成第一千零五十三条，“身患情况严重病症的一方，在登记结婚前属实告之另一方;不属实告诉的，一方可以向法院规定撤消婚姻。规定撤消婚姻关联的，理应在了解或应该了解撤消理由之日起一年内明确提出。换句话说，心理扭曲婚姻不会再做为严禁完婚的标准，属于可撤消婚姻，并不是失效婚姻。

　　伴随着时代的发展趋势，病症的品种持续提升，医疗技术也在不断发展，之前大家觉得不可以、不适宜完婚的病症，在现代科学标准下已经可以痊愈。在2003年《婚姻备案规章》开始执行后，在我国取消了“强制婚前体检”，双方申请办理婚姻备案时不用向婚姻备案行政机关递交结婚前医药学查验证实或医药学评定证实。此后，双方在结婚登记时都不能立即确定自身或另一方是不是身患临床上觉得不可完婚的病症，非常容易造成婚姻法律效力的可变性。假如婚后一方看到另一方存有医药学上觉得不应该完婚的病症，但依然想要再次保持婚姻情况的，这时法律法规已要求，这一段婚姻的法律效力自始至终失效，在某种意义上也夺走了双方的婚姻挑选 随意。《民法典婚姻家庭编》将身患医药学觉得不可完婚的病症清除了严禁完婚的标准，将婚姻法律效力的支配权退还给被告方自身，更为重视双方被告方的婚姻主体性，是行政立法的发展，也反映了法律法规在婚姻家庭关联中的公民权利确保。

　　(3)离婚离婚财产分割照料无受害方，重视家务使用价值。

　　民法典婚姻家庭编有关夫妇彼此离婚后离婚财产分割的问题，在综合考虑到有关法律条文的与此同时，也回复了当今社会的关心，将离婚财产分割时的“照料无受害方利益”标准和扩张家务赔付范畴载入了刑法典。《婚姻法》第一千零七十七条要求：“离婚时，彼此的夫妻共同财产由彼此商议处理;协议书不了的，法院依据资产的详细情况，依照照看儿女、女性和无受害方权益的标准开展裁定。”1993年最高法院《有关法院案件审理离婚案子解决中离婚财产分割问题的多个意见与建议》确定的“照料无受害方利益”标准，根据司法部门实际的应用升高到法律法规，这一标准的适用展现了婚姻家庭法律的合理性，并不借助建构主义理论，反而是从社会现象考虑，处理生活中的具体问题。现阶段，在我国绝大部分婚姻家庭推行的是法律规定个人财产制，法律的目标取决于离婚时可以完成彼此在相同条件下的公平切分标准，可是，双方自身在人体、商品经济、角色扮演游戏等领域具有的当然差别及其一方照料未成年子女学习培训与生活的必须，理应给与抚养儿女一方适度分多资产。但在照料无受害方利益标准中，对“过失”的了解，不限于离婚损失赔偿条文所罗列的造成感情破裂的重要婚姻过失，还应包含违背婚姻责任的别的过失个人行为。

　　《民法通则》婚姻家庭编调节的婚姻家庭关联具备伦常的特性，注重权利与义务的双向性，这类双重权利与义务在《民法通则》第一千零八十八条中要求：“夫妇一方为养育儿女、陪护老人、帮助另一方工作中等担负更多的责任的，离婚时有权利规定另一方赔付。由彼此商议具体措施，承诺不了的，由法院判决。《民法通则》对2001年《婚姻法》修改案中确定的离婚家务活劳动补偿金规章制度的欠缺开展了填补，将来，不论是承诺资产制或是法律规定个人财产制，只需婚姻中一方担负较多的家中责任，都能够将其对家务活奉献计算为离婚赔偿。这一要求突出了家务事工作中的使用价值，展现了刑法典编撰中重视培养优良家风、发扬家德的时期品性。

丈夫提出离婚妻子要求赔偿合理吗,对于民法典婚姻法

　　男生在婚姻中更容易更改，许多男人不能执行完婚的承诺，和妻子一生。因此，丈夫提出离婚妻子规定赔偿合理吗?

　　一，丈夫提出离婚妻子规定赔偿有效吗

　　满足条件的能够规定赔偿。有下述情况之一，造成离婚的，无过错责任方有权规定危害赔偿：

(一)重婚罪;

(二)另一半与别人同居生活的;

(三)执行家暴;

(四)凌虐，猥亵儿童罪。

　　此条建立了婚姻中无过错责任方有权规定危害赔偿的法律保障。离婚损害赔偿是根据赔偿责任。毁坏家庭婚姻导致离婚损害赔偿的个人行为，不但能够侵害婚姻生活被告方的财产权利，还能够侵害婚姻生活被告方的人身权。因而，离婚损害赔偿的构成要件理应可用侵权行为构成要件的一般规定。依据《侵权法》的一般标准，赔偿责任的构成要件包含违纪行为、危害结论、逻辑关系和客观过失。离婚损害赔偿的构成要件都是根据此。

　　二，离婚损害赔偿的构成要件。

　　1.违纪行为。

　　第一，务必有违纪行为。另一半一方履行法律法规限定的毁坏家庭婚姻的个人行为，即夫妻一方有重婚罪、另一半与别人同居生活、执行家暴、凌虐、猥亵儿童罪的方式之一，造成离婚的，无过错责任方有权规定危害赔偿。

　　2.危害结论。

　　危害效果的产生是赔偿的前提条件。依据法律法规，这一客观事实主要表现在离婚的结论上。法律法规，因毁坏家庭婚姻而离婚的，能够要求赔偿。要是没有离婚的最终结果，即便这种违纪行为造成了实际性危害，也不能规定赔偿。

民法典婚姻法司法解释一共同债务问题!

【条文】

第三十六条夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。

【条文主旨】

本条是关于夫妻一方死亡后，另一方应当对共同债务承担清偿责任的规定。

【条文理解】

一、本条制定的背景情况

夫或妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，此责任不因夫妻一方死亡而消灭。

本条源于《婚姻法司法解释（二）》第26条。我们认为，如果能够认定为夫妻共同债务，则双方均为债务人，即使共同债务人之一死亡，也不因此免除其他共同债务人的清偿责任，该条规定与《民法典》不冲突，故予以保留。主要修改是删除了“连带”的表述。同上一条的修改理由相同，主要考虑是：共同之债与连带之债存在性质上的不同。在当事人没有约定的情况下，连带责任需要有法律的明确规定，而《民法典》第1064条仅规定了夫妻共同债务性质的认定，未明确相应的清偿规则。《民法典》第1089条的表述为，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。也未约定双方承担的是连带责任。故将“生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任”修改为“生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任”。我们认为，此种表述更符合共同债务共同偿还的性质。

二、法律依据和法理基础

夫妻一方死亡后，另一方对共同债务依然负有清偿责任的法律依据，源于《民法典》第1089条，该条规定：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。”既然规定夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻两方共同偿还，也就包含了夫妻两方中的任何一方都负有清偿全部债务的义务，在此不能将共同偿还仅仅理解为夫妻两方等份偿还。共同偿还就设定了偿还共同债务是夫妻两方的共同责任。夫妻共同债务是一种特定的多数人之债，由于夫妻特定的相互关系，决定了其任何一方对外都负有清偿全部债务的义务。离婚时对夫妻共同债务各自负担的数额，无论是双方约定，还是由法院判定，仅仅是离婚时夫妻内部对共同债务的处理，而不直接涉及对第三人即债权人的清偿问题。无论怎样约定或判定，都丝毫不能影响债权人向夫妻双方或任何一方主张全部债权的权利。夫妻一方死亡的，另一方作为共同债务人，仍应当继续负担相应的债务，不能因此获得免除。总之，夫妻一方死亡的，另一方对夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务应当继续承担清偿责任，这是对《民法典》关于“夫妻共同债务”应当“共同偿还”原则的具体化和规范化。

三、夫妻一方承担连带清偿责任之后的追偿权

夫妻一方死亡后，另一方已经对夫妻共同债务履行清偿责任的，其要求另一方负担相应责任的求偿权将根据夫妻之间是否实行约定财产制以及是否已形成离婚协议等情形而存在差异。（1）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，但第三人（即债权人）不知道该约定的，夫妻一方死亡后另一方履行了清偿责任的，另一方可以在夫妻约定财产归各自所有的范围内行使追偿权。（2）夫妻双方在一方死亡前已达成离婚协议，但离婚协议中未提及该笔夫妻共同债务，或未就该共同债务的分担达成协议。夫妻一方在达成离婚协议后死亡，其配偶又实际履行了清偿责任，其配偶应当按照均等份额的原则行使追偿权。（3）夫妻双方在一方死亡前已达成离婚协议，并对夫妻共同债务的分担已形成一致的意思表示的，夫妻一方在达成离婚协议之后死亡，且另一方已实际履行了清偿责任的，另一方可以在离婚协议约定的份额和范围内行使追偿权。（4）夫妻双方在一方死亡前已经人民法院判决离婚，但未涉及某一笔夫妻共同债务，债权人在夫妻一方死亡后又主张由另一方承担清偿责任的，另一方在履行了清偿责任之后，可以根据民法院判决中对共同财产的划分原则和标准行使追偿权。（5）夫妻双方在一方死亡前已经人民法院判决离婚，并对夫妻共同债务的分担已作出明确判决的，债权人在夫妻一方死亡后又主张由另一方承担清偿责任的，另一方在履行了清偿责任之后，可以根据人民法院判决中确定的份额行使追偿权。

四、夫妻生存一方追偿权的范围及其限制

夫妻一方死亡后，生存一方履行了连带清偿责任的，生存一方即获得了向另一方追偿的权利。在实际生活中，生存一方所行使的追偿权又要受夫妻财产制度和遗产继承制度的限制和制约。具体表现为以下几个方面：（1）夫妻双方实行约定财产制的，生存一方在履行了连带清偿责任之后，应当在约定财产的范围内行使追偿权。如约定属于一方（死亡）的财产不足以偿还的，应当用死亡一方的其他遗产予以偿还。（2）夫妻双方实行法定财产制的，应当首先用共同财产清偿。如共同财产不足以清偿，可以用死亡一方的其他遗产清偿，如一方的婚前财产等个人财产。（3）无论是实行约定财产制还是法定财产制，生存一方求偿权的行使以死亡一方的全部遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，除继承人自愿偿还以外，生存一方的求偿权将不能实现。

【审判实践中应注意的问题】

一、正确认识债权人对夫妻共同债务的举证责任

夫妻一方死亡后，能够证明夫妻共同债务的当事人已无法对债务的性质进行陈述，而夫妻另一方因自身利害关系所影响也无法提供是以让法官产生内心确信的证言，因此，债权人对死亡一方生前债务性质的证明，将成为夫妻中另一方是否承担连带清偿责任的必要条件。在正常情况下，夫妻系夫妻共同债务的义务主体，他们之间存在连带关系，故债权人诉请偿还夫妻共同债务一般应以夫妻二人为共同被告。但如果夫妻为个体工商户、私营企业主或农村承包经营户，在民事诉讼中，可以户主（业主）为诉讼当事人。如果夫妻中一人已经死亡，应以未死亡一方为被告；如果夫妻两人均已死亡，就以其遗产继承人为被告。

二、正确掌握生存一方的追偿权与《民法典》婚姻家庭编中照顾子女和女方权益的原则相统一的关系

在实际生活中，生存一方追偿权的行使，一般不会与照顾子女和女方权益的原则相冲突，特别是夫妻在离婚后发生追偿权的，离婚协议或人民法院判决时对照顾子女和女方权益的原则已经给予必要的考虑，故在生存一方行使追偿权时，不会影响对子女和女方权益的保护。但是，如果夫妻一方死亡时双方尚未解除婚姻关系的，生存一方承担了连带清偿责任并获得追偿权后，因追偿权与继承权发生纠纷的，人民法院在处理这类纠纷时应当体现照顾子女和女方权益的原则。

三、正确掌握生存一方的追偿权与《民法典》继承编中继承人清偿债务原则的相互关系

在实际生活中，夫妻中生存的一方与死亡一方的继承人可以完全合二为一，从而使生存一方的追偿权因债权和债务同归于一人而止。但是，如果死亡一方的继承人为二人以上时，即可产生生存方追偿权与继承人继承权的冲突。为此，《民法典》第1161条规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

推荐阅读：

1. 丈夫提出离婚妻子要求赔偿合理吗,对于民法典婚姻法
2. 民法典婚姻法司法解释一共同债务问题!
3. 2021年民法典婚姻法关于非婚生子女落户的新规定是？
4. 2022年民法典婚姻法关于非婚生子女落户的新规定是？