英美法上的冷冻胚胎案

叶名怡，胚胎原则上不是'法律上的人'，但在涉及其利益时，例外地拟制其具有权利能力。胚胎并非普通物，而是'生物学意义上的人'，受法律特别保护。主流理论认为，人工胚胎因他人原因意外灭失时，其'父母'可提出索赔。冷冻胚胎的'父母'任何一方死亡时，另一方不得基于继承权或其他权利索回胚胎。人工胚胎为不可交易物，助孕属于非法。胚胎研究原则上亦被禁止，但判例有扩大'例外规定'适用的倾向。宜兴冷冻胚胎继承案二审判决，虽合情理但难言合法，且潜藏道德风险，应完善立法以解决相关问题。

1、人体冷冻胚胎法律属性及处置权问题研究基于伦理、情理、法理的衡平思考

2、论美国的胚胎捐赠立法及对我国的启示

3、冷冻胚胎的处置难题汪丽青，美国马里兰州和乔治亚州的立法采用'胚胎收养'的称谓，运用收养法来调整胚胎捐赠。美国田纳西州颁布有关胚胎捐赠的法律，将胚胎视为一种过渡类型，运用合同法来调整胚胎捐赠。

4、人体胚胎的基因遗传权证成及其法律保护侯学宾，吉林大学法学院

5、论胚胎的法律属性徐娟，生命科技的发展引发新兴权利的出现，基因科技的迅速发展引发基因权利的产生。人类体外胚胎是人工辅助生殖技术发展的产物，其属性在现实法律语境中尚不明确。

6、为何选择“利益论”？反思“宜兴冷冻胚胎案”一、二审判决之权利论证路径林兆龙，莆田学院马克思主义学院

7、体外胚胎的处理：协议解释与利益衡量刘小平，而无论是一审判决中对继承权的认定，还是二审判决中的处置权和监管权，都不依赖于对冷冻胚胎法律属性的界定，而是依赖于更为一般的权利论证。该案的一、二审判决提供了两种不同的基础性理由，一种是基于'生育目的'来讨论权利是否存在，而另一种是基于'利益'来证成权利，背后分别体现了'意志论'与'利益论'的权利理论。

英美法上的冷冻胚胎案

1、伊利诺伊州：Szafranskiv.Dunston

2、田纳西州：Davisv.Davis2013年，伊利诺伊州审理了第一起涉及冷冻胚胎处置权的案件。在该案中，作为被告和被上诉人的女方在2010年3月被诊断出患有非霍奇金氏淋巴瘤，并获悉化疗可能会使其丧失生育能力。

3、新泽西州：J.B.v.M.B.第一个采用这一模式的州是田纳西州，在前述Davisv.Davis案中，田纳西州最高法院裁决认为，合理的分析要求“衡量争议每方当事人的利益以便以公平和负责任的方式来解决该争议”。

4、宾夕法尼亚州：Reberv.Reiss第二个采用了利益衡量模式的判例是新泽西州的J.B.v.M.B.案。在该案中，一对夫妇在妻子知悉自己的身体状况是其不孕后经历了试管受精。他们签署了一份知情同意书，将对自己身体组织的所有控制权、管理权和所有权让与给IVF项目：根据法院的命令解除婚姻，除非法院明确指明由谁来控制和管理这些组织。

英美法上的冷冻胚胎案

1、专家学者认为，本案的终审判决秉承了人文精神，充分展示了司法裁判对公民权利的尊重，尤其是对生命给予了充分尊重。

2、鼓楼医院提出，胚胎不具有财产的属性，原、被告都无法继承；

3、2012年8月，因自然生育困难，沈某与刘某到江苏省南京市鼓楼医院，通过人工辅助生殖方式培育了13枚受精胚胎，其中4枚符合移植标准。

4、2014年5月21日，一审法院驳回了原告的诉请。

5、沈某与刘某都是独生子女，两人于2010年10月登记结婚。

6、在我国以往的司法实践中，虽然在保障生育权的领域发生过涉及人体冷冻胚胎处置的争议，但是涉及人体冷冻胚胎权属争议的司法纠纷案件，尚无先例。

7、周五说案191儿子惨变“植物人”公婆主动劝儿媳离婚周五说案190暑假黄金档课外培训都有哪些“坑”？

8、另一方面对我国未来人工生殖、冷冻胚胎立法提供了实务素材。

9、沈某夫妇已死亡，通过手术达到生育的目的已无法实现，故手术过程中留下的胚胎不能被继承。

胚胎冷冻2年

1、周黎明说，打算用冷冻胚胎再生育的女性，要检查一下自己的子宫壁厚度、内分泌情况、剖腹产疤痕等是否适合再生育就可以，对年龄上没有特别的限制。

2、张女士开心极了，这么多年，她一直希望有两个孩子，让他们互相作伴。

3、前来咨询的夫妻中最关心的问题就是冷冻胚胎的质量会不会有问题。

4、“唤醒”冷冻了7年的胚胎她有了第二个宝宝张女士现在有个女儿，6岁。

5、当时，一共形成15枚受精胚胎，其中2枚胚胎被植入到张女士的子宫中，剩余的13枚胚胎，都被保存在该中心的冷冻罐内。

6、周黎明说，随着单独二孩乃至全面二孩政策的放开，近来几乎每天都有夫妻来咨询如何解冻冷冻胚胎，而且前来补交胚胎存储费用的夫妻也多起来。

7、目前，不少夫妻正一边办理准生手续，一边调理身体，等待冷冻胚胎的最佳植入时机。

8、生下她的过程挺坎坷的，结婚后一直怀不上孩子，到医院检查，结果是双侧输卵管堵塞，四处求医都没治好，不得已，2009年，她在市妇儿医院做了试管婴儿。

朱振，2011计划司法文明协同创新中心、而分析冷冻胚胎的道德地位与法律定位是解决此类案例的前提。冷冻胚胎作为包含了完整遗传基因的生物组织体具有基本的人格属性，其存在的唯一目的就是生育。'宜兴冷冻胚胎案'的关键不在助孕和继承的可能性问题，而是生育权的代位行使与代际行使是否可能、在伦理和法律上能否得到支持的问题。家庭权在某种意义上也许可以作为证成有条件助孕合法化的一个强有力的理由，但它似乎还没有强大到能够推翻生育权的根本的人身属性和人格属性而进行代际行使的地步。

推荐阅读：